Noticias indecentes

Crónica de una muerte "desahuciada"

4 de junio de 2010.
Un caso para conocer, trágico porque la vida de los trabajadores y sus familias en el capitalismo alcanza fácilmente niveles de tragedia, al asunto: Hace más o menos un mes o un mes y medio en Radio Nacional de España el corresponsal de la zona sur de Madrid, zona obrera que en otro tiempo se denominaba “cinturón rojo”, dio una noticia: varios funcionarios del juzgado junto con policías fueron a desalojar a una mujer de su casa por impago, (esos defensores de los Derechos Humanos que son los usureros bancarios querían su pieza de carne extraída junto al corazón) la mujer no quiso abrir la puerta y prendió fuego a la casa muriendo dentro.

Se suicidó. ¿Qué había pasado en la vida de esa mujer?, ¿Cuánto y cómo la habían acosado los buitres de los bancos, del juzgado…?, ¿hasta dónde había ejercido la violencia el Estado para llevar a la última decisión a ésta mujer y hasta dónde había llegado el aislamiento social, provocado por el sistema de explotación que fragmenta en individualidades a la mayoría?.


La noticia duró unos segundos, nadie dijo nada, ni locutores ni corresponsal, y no volvió a salir en Radio Nacional ni en otro sitio. Y las cabezas del ave carroñera escandalizan, se ponen dramáticas, se muestran agitadas hablando de los Derechos Humanos, las cabezas más inhumanas, y llevan a cabo la implantación de la ley tan bárbara como es la explotación de la mayoría por unos pocos, recortes de sueldos, despidos, impagos, a dos velocidades. Se calcula, cifras difundidas por su prensa, que éste año van a ser desahuciadas 180.000 familias, 180.000 familias expulsadas de su casa. Esta ocurriendo ya, ¿se dice algo? Suicidios, sufrimiento, enfermedades, pobreza, aislamiento absoluto, desgracias familiares, y los desahucios-robos de usureros siguen adelante porque son los protegidos: ¿son lo que ellos entienden por Derechos Humanos?, son los derechos que nos administra el ave carroñera bicéfala.



Nos mienten, roban y arruinan y, ahora, piden patriotismo

Clases Medias. 19 de mayo de 2010. http://www.outono.net/.
El socialista José Blanco se fue ayer a un show de telebasura para pedir “un esfuerzo y un sacrificio colectivo” y decir que el “tijeretazo” lo hacen “porque pensamos en España”. No es la primera vez que estos sinvergüenzas usan el patriotismo como un burladero. Hace dos años ya nos llamaron “antipatriotas” a los que alertábamos de la crisis. Además de insultarnos de modo tan ruin, nos mintieron al negar la crisis y siguieron despilfarrando nuestro dinero como si nada. Y digo nuestro dinero porque este gobierno se ha dedicado a saquear lo que honradamente ganamos millones de españoles con nuestro trabajo para llenarles los bolsillos a sus amigos de los sindicatos de izquierdas y a toda la nómina de asesores y cargos de confianza que el gobierno ha designado a dedo para enriquecerse a nuestra costa.
Me pregunto si Zapatero pensaba en el patriotismo cuando aumentó un 50% las subvenciones a los sindicatos en plena crisis, o cuando comprometió el 15% del PIB de España para rescatar a los bancos que poco después perdonaron al PSOE sus millonarias deudas, eso sí, mientras embargaban las propiedades de miles de familias hundidas en la miseria a causa de la crisis. Me pregunto si Zapatero tendría un día patriótico cuando a finales de 2008 rebajó los impuestos a los banqueros y a sus familias por sorpresa y sin informar de ello, dos meses y medio después de subir los impuestos al resto de contribuyentes, y siete meses después de definir el patriotismo como “un principio de solidaridad”. Curiosa idea de la solidaridad. Claro que no extraña tanta desfachatez si tenemos en cuenta que ese mismo año Zapatero dijo que “los patriotas pagan el canon”. O lo que es lo mismo: para Zapatero, lo patriótico es dejarte mangonear.

Ahora nos piden patriotismo sólo para que sus engaños, sus insultos, sus despilfarros y su pésima gestión les salgan gratis. Muestra de ello es que mientras José Blanco nos pide “sacrificios”, su gobierno no ha eliminado ni una vicepresidencia, ni un ministerio ni una simple secretaría de estado, algo que podría ahorrar cantidades astronómicas evitando así cargar sobre los más desfavorecidos el grueso de los recortes. Pero para eso haría falta un patriotismo y un espíritu de sacrificio de los que carece este gobierno, cuyos miembros quieren seguir en el poder y mantener sus privilegios a toda costa, incluso negando a los españoles la oportunidad de decidir quién queremos que nos gobierne tras quedar en evidencia el fraude político cometido por Zapatero, un presidente que obtuvo su reelección en marzo de 2008 a base de mentiras.


Micro economía

Javier Nart. "El Economista". 20 de mayo


A un centro de solidaridad llegó hace unos días una pareja. "Hace cuatro días que no comemos. Ayúdennos por favor".

No es la habitual escena de un país del Tercer Mundo donde el hambre es parte del paisaje. Se trata de un matrimonio que tenía un negocio abierto hasta hace unos meses, hasta que llegó la "inexistente crisis" y se llevó por delante su presente y su futuro.

Son los nuevos pobres de nuestra opulenta sociedad.

Tengo ante mí el informe de Cáritas Diocesanas de Barcelona. Una institución caracterizada por su bien hacer, por conocer directamente la necesidad y la angustia de los más desfavorecidos.

El informe es abrumador, un torrente de plomo que cae sobre nuestras conciencias. Y, sobre todo, pone en evidencia la ciencia (si alguna tienen) de los responsables de la cosa pública.

Mientras Zapatero sonreía y la bancada socialista aplaudía sus memeces, se duplicaba el índice de asistencia a casos de extrema miseria. El pasado 2009, Cáritas tuvo que asistir al doble de los ayudados en 2008, entre ellos "un porcentaje de los no atendidos por las instituciones públicas" bien porque debían esperar un plazo de tres meses, bien por tratarse de inmigrantes irregulares o ¡¡no empadronados!!

¿Se trata de burocracia o de burrocracia?
Y Cáritas continúa implacable con su testimonio, que no es el frío y sesudo estudio desde la distancia, sino el inmediato desde la experiencia: "Persiste una tasa de pobreza muy alta, situada entre el 18 y el 20% de la población española (...) ¡¡durante los 14 años ininterrumpidos de bonanza y crecimiento económico!!".

No se trata de personas inadaptadas, enfermos o ancianas: "Por edades, solamente el 3% son viejos, el 41% (...) ¡¡el 28% jóvenes y el 36% menores!!".

Éste es el desnudo retrato de la España social y de progreso.

Y mientras se nos arruga el alma, a otros no se les cae la cara de vergüenza, porque la tienen de cemento.


Zapatero coloca a su primo favorito en el consejo de administración de EFE
. Ya es asesor en Moncloa. 17 de mayo>>libertad digital<< José Miguel Vidal Zapatero es citado en la hagiografía del presidente del Gobierno firmada por Suso de Toro Madera de Zapatero como uno de las personas más cercanas al presidente. Coincide Javier Valenzuela en su libro Viajando con ZP. Amigos desde la infancia, comparten aficiones, los dos estudiaron Derecho y son profesores de Constitucional, veranean juntos … Vidal Zapatero es uno de los asesores de Moncloa que tiene línea directa con el presidente del Gobierno las 24 horas. Cuentan que es el primero que conoce las decisiones de Zapatero. Pero el suculento puesto de asesor monclovita no es suficiente para el primo predilecto del presidente. PR Noticias desvela que los sindicatos de la agencia EFE están indignados tras conocer el nombramiento del primísimo en el Consejo de Administración, mientras la agencia pública de noticias realiza recortes de plantilla y de salarios. Hasta UGT ha criticado el nombramiento que considera que es un aval de Zapatero a la gestión de Alex Grijelmo, director de la agencia, al colocar a uno de sus principales asesores en la dirección. Y es que las aguas bajan revueltas en la agencia EFE. El divorcio entre sindicatos y dirección es total, tras la última propuesta de recorte que incluye una bajada salarial del 5 por ciento.




 
 
Indecente

14 de mayo

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos INDECENTE :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Debiéramos hacer que todas estas indecencias fueran conocidas por el mayor número de gente posible… hasta que llegara al Congreso donde se sientan sus señorías.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, pues están en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.